दिलचस्प

फ्रांस में राष्ट्रीय इतिहास का आविष्कार (1789-1848)

फ्रांस में राष्ट्रीय इतिहास का आविष्कार (1789-1848)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

हिस्टोरियोग्राफी कई पाठकों को बंद कर देती है: क्या इतिहास का इतिहास मुख्य रूप से इतिहासकारों के लिए इतिहास की पुस्तक नहीं है? यदि हम पाठ्यपुस्तकों का अनुसरण करते हैं, तो प्रमुख धाराएं या इतिहासकार एक दूसरे का अनुसरण करते हैं, जिसने "ऐतिहासिक विज्ञान" को आगे बढ़ाने के लिए संभव बना दिया है जो कि आज एक मजबूत दूरसंचार दृष्टिकोण से है। फ्रांस में राष्ट्रीय इतिहास का आविष्कार, 1789-1848 का डेविड गौसेन गौसेन संस्करणों द्वारा प्रकाशित प्रसंगों की तुलना में अनुशासन में प्रमुख खिलाड़ियों में कम रुचि है और अभिनेता जो रोमांटिक इतिहासकारों जैसे कि एडोलपे थियर्स या ऑगस्टिन थियरी के चारों ओर घूमते हैं, फ्रांस में अनुशासन के विकास पर नए निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए फ्रांस में व्यापक रूप से आयोजित कुछ विचारों के विपरीत।

इतिहास लिखने का एक और तरीका

डेविड गौसेन एक संपादक और इतिहासकार दोनों हैं। वह CNRS के संस्करणों द्वारा प्रकाशित जर्नल राइट हिस्ट्री के संपादक थे, और जो अनुशासन के इतिहास और इतिहास पर केंद्रित था। लेकिन वह फ्रांस में इतिहासलेखन के महान विशेषज्ञ फ्रांस्वा हार्टोग (ईएचईएस) की देखरेख में एक थीसिस के लेखक भी हैं, जिन्होंने 2014 में बचाव किया और रोमांटिक युग में इतिहास बनाने का हकदार बनाया। राष्ट्रीय इतिहास, नया इतिहास (फ्रांस, 1789-1848) जहां से बड़े पैमाने पर काम होता है।

बहाली और जुलाई राजशाही के तहत, महान इतिहासकारों ने घोषणा की कि अब कोई भी व्यक्ति 1789 से पहले का इतिहास नहीं बना सकता। इसलिए लेखक फ्रांसीसी क्रांति के समकालीनों की प्रतिक्रियाओं में पहले अध्याय में रुचि रखते थे। फ्रांसीसी क्रांति से, अभिनेताओं ने एक बड़ी समस्या पेश की है: राजाओं का इतिहास लिखा गया है, लेकिन देश या तीसरी संपत्ति का नहीं। इस कहानी के लेखन के लिए प्रतिबिंब लेकिन यह भी उपयोगिता पर और इसे पढ़ाने के तरीकों पर केंद्रीय स्कूलों में वोल्नी जैसे व्यक्तित्वों के साथ शुरू होता है। यदि अध्यायों के विषय को अन्य अध्यायों में संपर्क नहीं किया जाता है, तो इसमें पुनर्जीवित बहस की योग्यता होती है, जो कुछ पहलुओं में बहुत सामयिक लग सकती है जैसे कि राष्ट्रीय इतिहास के स्थान और शिक्षा में अन्य देशों का इतिहास।

19 वीं सदी काम का दिल है। लेखक उस ऐतिहासिक शोध को सफलतापूर्वक प्रदर्शित करता है, लेकिन ऐतिहासिक पुस्तकों की मांग, बहाली की शुरुआत से उकसाया गया है। बाजार के फलफूलते ही आर्थिक युद्ध छिड़ गया है। विशिष्ट पत्रिकाएँ दिखाई देती हैं और कई संग्रह इस नए राष्ट्रीय इतिहास के लिए एक बढ़ते ग्राहक के लिए बनाए जाते हैं। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में राष्ट्रीय इतिहास क्या है, इसे परिभाषित करना आवश्यक है। राष्ट्र का इतिहास जैसा कि हमने उल्लेख किया है, इसे फिर से लिखना पड़ा क्योंकि तब तक इसने शक्तिशाली और राजाओं के हितों की सेवा की थी। स्रोत राष्ट्र से "छिपे" थे और लोगों को उन्हें प्रकाशित करने के लिए उनके इतिहास को समझना आवश्यक था। इसलिए आपको उन सभी को प्रकाशित करना होगा ताकि कहानी स्पष्ट रूप से प्रकट हो सके। स्रोत संग्रह इस मांग की प्रतिक्रिया है। उन सभी को प्रकाशित करने की इच्छा रखने वाली भोली इच्छा बहुत तेज़ी से एक गतिरोध में समाप्त हो गई, सभी और अधिक ऐतिहासिक इतिहास के रूप में, कुछ हद तक आज भूल गए, प्रारंभिक परियोजनाओं को विफल और जटिल करता है।

किताब के प्रमुख आंकड़ों में से एक, आर्मंड-एलेक्सिस डी मोंटिल, विभिन्न राज्यों का इतिहास लिखना चाहता है, न कि केवल तीसरी संपत्ति का। वह छोटे लोगों में हाशिए पर है, एक वास्तविक सामाजिक इतिहास को बढ़ावा देता है, जो लोगों में दिलचस्पी नहीं रखता है। इसे प्राप्त करने के लिए, यह नए स्रोतों का निर्माण करता है जो क्रोनिकल्स द्वारा पीछे छोड़ दिए गए लोगों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उन्होंने एक वास्तविक "आर्काइव इकोनॉमी" बनाई जो दूर के करंटों से निकाली गई थी: उन्होंने कम कीमतों पर अभिलेखीय दस्तावेज खरीदे, उन्हें संसाधित किया और फिर उन्हें सुरक्षित आय के लिए फिर से तैयार किया। वह बिखरे हुए स्क्रैप को इकट्ठा करता है जो वह एक कहानी लिखने के लिए उपयोग करता है जिसे वह टुकड़े के रूप में पहचानता है। वह 19 वीं शताब्दी के पूर्वार्ध के इन इतिहासकारों-उद्यमियों के उदाहरणों में से एक है।

रूमानियत और वैज्ञानिक दृष्टिकोण के बीच

जुलाई राजशाही के तहत, राज्य ने ऐतिहासिक अनुसंधान के क्षेत्र में निवेश किया। गुइज़ोट ने पहली बार एक निजी संघ बनाया, सोसाइटी डे ल'हिस्टोइरे डी फ्रांस 1833 में, छोटे साधनों के साथ। लेकिन उसके लिए, राज्य एकमात्र ऐसा है जो फ्रांस के इतिहास के सभी स्रोतों को प्रकाशित और संपादित कर सकता है। यह इस इच्छा से है कि 1834 में स्थापित ऐतिहासिक और वैज्ञानिक कार्यों के लिए समिति उभरती है। यदि इस समिति की ऐतिहासिक अनुसंधान को प्रोत्साहित करने की भूमिका है, तो यह एक नियंत्रण निकाय भी है। डेविड गौसेन ने उन परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित करके गिजोट की कार्रवाई का एक मूल वाचन प्रदान किया जो समिति द्वारा स्वीकार नहीं किए गए थे: हम देखते हैं कि "विशेष" कहानियां जो तनाव को पुनर्जीवित कर सकती थीं, वे अक्सर खारिज कर दी गईं, लेकिन ऐसी परियोजनाएं जो पहले से ही स्थापित व्यक्तित्वों के साथ दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा में प्रवेश करती हैं। लेखक दिखाता है कि नियंत्रण की इच्छा पहले से ही बड़े पैमाने पर गठित वातावरण में बुरी तरह से चली जाती है। ऐतिहासिक संस्थान इसका एक अच्छा उदाहरण है। यह एसोसिएशन 1834 में एक असाधारण व्यक्तित्व यूजीन गारे डे मोंगलेव द्वारा स्थापित किया गया था, जो शासन के सभी पक्षों के कई विरोधियों को एक साथ लाता है। इसके सदस्यों की संख्या और इसके कार्यों जैसे कि पहले अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के संगठन के रूप में, यह ऐतिहासिक शोध में एक बड़ी ताकत है, हालांकि यह अंततः वित्तीय समस्याओं के कारण विफल रहा। हमें इस संघ में विरोधियों की एक सरल पुनर्संरचना नहीं देखनी चाहिए लेकिन इतिहास की एक और अधिक संघवादी दृष्टि केंद्रीयकरणवादी परियोजना के विरोध में है।

अंतिम अध्याय जूल्स माइकेल और ऑगस्टिन थियरी के उत्तराधिकारियों और इतिहासकारों के व्यवसायीकरण से संबंधित हैं। गेब्रियल मोनोड ने अपनी समीक्षा में एक लेख में संकेत दिया, जो 1876 में "16 वीं शताब्दी के बाद से फ्रांस में ऐतिहासिक अध्ययनों की प्रगति पर" प्रसिद्ध था: "हम शायद मौलिकता में प्राप्त हुए हैं, कम से कम साहित्यिक रूप के दृष्टिकोण से; हम अपने इतिहासकारों के कार्यों की वैज्ञानिक उपयोगिता के दृष्टिकोण से वहां खो गए हैं। वे लगभग सभी आत्म-सिखाया हैं, उनके पास कोई शिक्षक नहीं है और वे छात्रों को प्रशिक्षित नहीं करते हैं। मेथोडिकल स्कूल के इतिहासकार हेराल्ड ने किसी भी फाइलन से इनकार किया है जो कि अभी भी अस्तित्व में है। डेविड गौसेन से पता चलता है कि यह नहीं है। यह हमें Félix Bourquelot के करियर और काम को फिर से परिभाषित करता है, जिसमें एक पेशेवर इतिहासकार की लगभग सभी विशेषताएं हैं और जिसे ऑगस्टिन थियरी के शिष्य के रूप में खुले तौर पर मान्यता दी गई है। वह इतिहास और आत्महत्या की धारणा और शैम्पेन मेलों पर एक वास्तविक मोनोग्राफ की पुस्तक के लेखक हैं। हेनरी बोर्डियर भी एक इतिहासकार हैं जिनके साथ गेब्रियल मोनोड चर्चा कर सकते थे। हालांकि, उनके संबंधित छात्र रिपब्लिकन इतिहास के विकास के लिए बहुत ही राजशाहीवादी थे। इसलिए जरूरी था कि अपनी शक्ति को स्थापित करने के लिए उन्हें प्रत्यक्ष रूप से खारिज करने और उनकी प्रत्यक्ष छानबीन से इनकार कर दिया जाए। चार्टर्स का स्कूल सहानुभूति रखने वाले राजावादियों की वजह से बहुत खास हो जाता है। इस प्रकार विश्वविद्यालय के इतिहास (पत्रों की संकायों) को मूल विषयों की एक निश्चित संख्या से काट दिया जाता है, जो पिछले वर्षों में उभरा था जैसे कि स्वच्छता और आर्थिक इतिहास का इतिहास और जिसे चिकित्सा के विश्वविद्यालयों में खारिज कर दिया गया है। और सही है। मानसिकता के इतिहास पर खोले गए दृष्टिकोण को भी अलग रखा गया है। लेखक एक प्रमुख ऐतिहासिक भौगोलिक पुनर्मूल्यांकन का बचाव करता है: फ्रांसीसी क्रांति ने एक महामारी विज्ञान क्रांति का विस्तार किया, जिसमें हम बड़े पैमाने पर उत्तराधिकारी हैं, जिनमें से एनालेस स्कूल या नया इतिहास केवल एक सदी पहले पेश किए गए दृष्टिकोण का विस्तार है। हम अभी भी उसी ऐतिहासिक अनुक्रम में हैं।

हमारा विचार

अंत में, यह कार्य इस अर्थ में प्रमुख है कि यह फ्रांस में ऐतिहासिक अनुसंधान के संविधान की शुरुआत का एक मूल और आकर्षक पुनर्मिलन प्रदान करता है। पिछले कार्यों के सीधे विरोधाभास के बिना, लेखक पारंपरिक ऐतिहासिक कहानी के पात्रता को दृढ़ता से प्राप्त करता है। पूरे पुस्तक में, डेविड गौसेन आज भूल गए इतिहासकारों के रंगीन चित्र खींचते हैं, लेकिन जो अपने समय के लिए बहुत नवीन हैं। संक्षेप में, एक मांग और दिलचस्प काम।

अक्टूबर 17, 2015 में डेविड गौसेन द्वारा फ्रांस में राष्ट्रीय इतिहास का आविष्कार, 1789-1848।


वीडियो: LIVE MPPSC Mains 2019 - World History - 04 - फरस क करत (जून 2022).